¿Es ‘+57’ un himno del reguetón o una exaltación de estereotipos perjudiciales?
La canción enfrenta duras críticas por su letra, señalada por reforzar estigmas de drogas y sexualización en Colombia.
La reciente publicación de la canción ‘+57’, una colaboración entre destacados artistas urbanos ha puesto en el centro de la polémica al género reguetón en el país.
La canción, que en pocas semanas ha ganado popularidad y ya acumula millones de reproducciones, ha sido duramente criticada por el contenido de su letra.
Con un título que hace referencia al indicativo telefónico de Colombia, para muchos este trabajo musical representa una oportunidad desperdiciada de mostrar una imagen positiva del país.
En cambio, la canción ha generado rechazo al considerar que sus letras refuerzan estigmas de narcotráfico y sexualización infantil, especialmente en Medellín, una ciudad que por décadas ha luchado por superar esa imagen.
¿Es '+57' un himno del reguetón o una exaltación de estereotipos perjudiciales?
Desde distintos sectores, la canción ha sido señalada por tratar temas sensibles de manera ligera, llevando a algunas figuras públicas a exigir una mayor responsabilidad por parte de sus intérpretes.
En La Mesa Ancha de Noticias RCN, Lorena Castañeda, abogada y panelista, fue una de las primeras en reaccionar ante la letra de esta canción.
La reacción ha sido de rechazo absoluto desde el primer momento. No es motivo de orgullo que una de las partes de esta letra toque temas tan delicados como la explotación infantil, en especial en Medellín, donde estos asuntos son una realidad constante.
Para la abogada, la preocupación radica en cómo estos mensajes pueden afectar a los jóvenes que consumen el género urbano.
El llamado es a los artistas, en especial a Karol G, a entender el peso de sus palabras. Ella es una figura influyente, y este tipo de mensajes no promueve el empoderamiento femenino, como algunos intentan justificar. Es necesario que se haga una reflexión sobre el impacto que tiene normalizar estos temas en una sociedad donde, cada vez más, los menores ven a estos artistas como referentes.
Juana Afanador, se sumó a la crítica, resaltando la desconexión de los artistas con la realidad del país.
Afanador recordó que en Noticias RCN, han reportado casos graves de explotación infantil en Antioquia, haciendo hincapié en que estos problemas deben abordarse con seriedad y no ser tratados como material de entretenimiento.
Nos enfrentamos a una situación compleja donde algunos artistas, al parecer, no comprenden la magnitud de estos temas. No se trata solo de hacer dinero con su música; deben asumir la responsabilidad de las letras que producen.
La problemática del indicativo +57 en el nombre de la canción
Uno de los puntos más controversiales ha sido la elección del nombre de la canción, '+57' un símbolo que internacionalmente representa a Colombia.
Para varios críticos, esta elección contribuye a proyectar una imagen del país asociada a la fiesta, el consumo de drogas y la violencia. Julio Iglesias, afirmó que los tiempos han cambiado y que ahora se espera una mayor conciencia de parte de los artistas.
Antes, estos temas se aceptaban con cierta normalidad, pero ahora la situación es diferente.
En este sentido, Afanador advirtió que la canción parece ignorar la diversidad de Colombia, para enfocarse en los estigmas más oscuros que aún pesan sobre Medellín y el país.
Colombia es más que un país de drogas y fiesta, pero ‘+57’ retoma todos esos elementos que han estigmatizado a nuestra sociedad.
Finalmente, Julio Iglesias añadió una reflexión, apuntando a la paradoja que surge de esta situación:
“Es cierto que, cuanto más se critica algo, más visibilidad recibe”
Sin embargo, en La Mesa señalan que, si la presión social persiste, es posible que los artistas se vean obligados a desmontar los videos oficiales o, al menos, a perder ingresos por esa vía.