Caso Nicolás Petro será asignado a una Fiscalía por reparto en la dirección contra el lavado de activos
Tras la recusación contra el fiscal Mario Burgos en el caso de Nicolás Petro, la Fiscalía General de la Nación decidió que el proceso será asignado por reparto en dicha dirección especializada.
Noticias RCN
04:13 p. m.
En medio de las diligencias del caso Nicolás Petro y tras la recusación contra el fiscal Mario Burgos, la Fiscalía General de la Nación decidió que la continuidad del proceso será asignada a la Dirección Especializada contra el Lavado de Activos.
“La fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo Garzón, dispuso someter a reparto el conocimiento de las actuaciones contra el ciudadano Nicolás Fernando Petro Burgos”, aclaró el comunicado del ente acusador.
El caso será asignado a la Fiscalía que por reparto corresponda en la Dirección Especializada contra el Lavado de Activos.
Caso de Nicolás Petro será asignado a reparto
Luego de que el pasado 7 de junio de que la delegada para la Seguridad Territorial de la Fiscalía declarara fundada la recusación presentada por Nicolás Petro contra el fiscal Burgos, donde se decidió que el funcionario fuera retirado de la investigación, se conoció cómo seguirá el curso del caso.
La Fiscalía indicó que teniendo en cuenta la naturaleza y el tipo de delitos por los que se ha investigado y avanza el juicio oral, por los delitos de lavado de activos, enriquecimiento ilícito y violación de datos personales, el ente acusador notificó que la continuidad del proceso será asignada por reparto a una Fiscalía de la Dirección Especializada contra el Lavado de Activos.
Esta decisión se tomó tras la formulación del pliego de cargos contra el fiscal por presuntamente filtrar el interrogatorio contra el hijo del mandatario.
¿Por qué apartaron a fiscal Mario Burgos de la investigación contra Nicolás Petro?
En medio del proceso contra Nicolás Petro por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, un hecho que generó polémica fue la filtración en la prensa de algunos fragmentos del interrogatorio.
Por estos hechos, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial indicó que el video dado a conocer era un elemento crucial en la investigación, por lo que se debía mantener en custodia.
Esta filtración habría constituido en una falla en sus obligaciones como funcionario, al parecer, para que el imputado declarara contra su familia y así obtuviera determinados beneficios en el proceso.