Centro Democrático interpuso tutela para suspender trámite de la reforma pensional

El partido Centro Democrático interpuso una tutela para intentar suspender el trámite de la reforma pensional por una presunta vulneración al debate legislativo en Comisión Séptima de la Cámara de Representantes.

Según el comunicado emitido por la colectividad, el debate de la reforma se dio en un tiempo demasiado corto, lo que habría violentado las garantías de la oposición y habría evitado un análisis sesudo del proyecto.

"La decisión se produce luego de que el mencionado proyecto fuera debatido en Comisión Séptima de la Cámara de Representantes en un tiempo récord de tan solo dos sesiones, violando las garantías de la oposición y en una discusión en la que no se pudo analizar a fondo y de manera técnica cada uno de los puntos contenidos en dicha reforma", aseguró el partido en un comunicado de prensa.

De igual forma el partido de derecha aseguró que los artículos se votaron en bloque e, incluso, sin ser leídos.

"Se votó en bloques de manera irresponsable, incluso sin ser leídos y sin el debido debate que necesita un proyecto de tal magnitud", se puede leer en la misiva oficial del conjunto político.

Centro Democrático denuncia presuntas irregularidades en el debate de la reforma pensional

El partido mencionado asegura que el debate de la reforma pensional "quiere hacerse de manera exprés y de espaldas a los colombianos".

Según el Centro Democrático, durante el trámite a cargo de la ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez, no se escuchó, presuntamente, a la población afectada, ni se aceptaron recomendaciones de expertos y "no se presentó el costo que tendrá la reforma y cómo se financiará.

Además el Centro Democrático denunció que, presuntamente:

• Se habría vulnerado el derecho al debido proceso legislativo porque durante el debate en la comisión no se permitió a algunos representantes de la oposición presentar una ponencia alternativa al proyecto radicado por el Gobierno Nacional.
• En el primer debate no hubo deliberación de los artículos 1, 9, 10, 12, 17, 28, 29, 32, 32, 41, 45, 46, 47, 48, 51, 52, 54, 56, 60, 62, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 78, 79, 82, 84, 88, 89, 90, 92, 95, etc.
• Se habría imposibilitado a los congresistas realizar un pronunciamiento sobre el contenido de esos artículos.
• Durante el segundo debate fueron aprobados bloques de cinco artículos que, supuestamente, no tuvieron discusión alguna.
• "Más grave aún que 36 de los artículos, votados en bloques y que tenían proposiciones, fueron avalados por la coordinadora ponente sin discusión o votación de los miembros de la comisión".

El Ministerio de Hacienda le concedió un concepto fiscal favorable a la reforma pensional

En horas de la tarde de este martes 4 de junio se conoció que el Ministerio de Hacienda otorgó un concepto fiscal aprobatorio al informe propuesto para el segundo debate de la reforma pensional en la Cámara.

El Ministerio analizó los pilares solidario, contributivo, semicontributivo y de ahorro voluntario que propone el proyecto de ley. Aseguró que el programa de Colombia Mayor implicaría mayores gastos sin la reforma y, a su vez, marcaría una tendencia decreciente en el impacto fiscal neto.

Además, según el estudio del Ministerio con la creación del Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo se podrían ahorrar los excedentes generados y eso permitiría que se cubran las presiones adicionales que Colpensiones llegaría a tener más adelante.