Claves para entender el caso Álvaro Uribe que se definirá después de 13 años
El 28 de julio una jueza de Bogotá emitirá un fallo en primera instancia que podría ser histórico para el país.
Noticias RCN
07:55 p. m.
En las próximas horas una jueza hará la lectura del fallo en primera instancia contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, en medio del juicio más importante de los últimos años.
En 2012 comenzó inició el proceso con una denuncia del expresidente que pasó de denunciante a ser investigado.
El lunes 28 de julio, después de 13 años de investigación y un juicio complejo, se dictará un veredicto contra el expresidente Uribe por delitos de presunta manipulación de testigos y fraude procesal.
Cronología del caso Álvaro Uribe que estaría por llegar a su fin
En 2012 el senador Iván Cepeda presentó ante el Congreso de la República el testimonio de Pablo Hernán Sierra, excomandante paramilitar y de Juan Guillermo Monsalve, hijo del mayordomo de la Hacienda Guacharacas, la que fue por años propiedad de la familia Uribe Vélez.
Las declaraciones acusaban al expresidente y a su hermano como fundadores y creadores del llamado Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
El tema volvió a cobrar relevancia en el año 2014 cuando Cepeda presentó en un debate del Congreso un video con las declaraciones de Monsalve, quien es conocido como el testigo estrella del caso.
Por estos hechos, el expresidente Álvaro Uribe denunció a Iván Cepeda por manipulación de testigos ante la Corte Suprema de Justicia, pero cuatro años después, el alto tribunal tomó una decisión que cambió el rumbo de la investigación, pues indicó que no había evidencias para investigar al senador Cepeda.
Por el contrario, abrió una investigación contra el expresidente Uribe por presuntas presiones a los testigos que declaraban en su contra.
Diego Cadena, ficha clave del caso Miguel Uribe
Tras el avance de esta investigación contra el exmandatario, Diego Cadena, quien fue el abogado del exmandatario fue señalado de haber contactado a sus testigos para que presuntamente cambiaran de versión que comprometiera al expresidente Uribe.
Uribe Vélez siempre ha sostenido que Cadena actuó por cuenta propia y no existen pruebas de órdenes directas o indirectas por parte del expresidente Uribe para que se cometiera un ilícito.
El expresidente asegura que lo único que pedía a Cadena era la verificación de informaciones que le llegaban:
Aquí hay un elemento de información a la opinión pública sobre un proceso judicial.
Mientras que, por otro lado, el senador Cepeda lo desafiaba: “Para usted no habrá luz al final del túnel”.
La privativa de libertad de Álvaro Uribe que fue tumbada
El 8 de octubre del 2019, el exmandatario rindió indagatoria ante la Corte Suprema de Justicia por estos hechos. Una jornada de nueve horas que paró completamente las actividades del Palacio de Justicia desencadenando protestas a favor y en contra.
El alto tribunal practicó una serie de pruebas y recibió declaraciones de Juan Guillermo Monsalve y su esposa, de Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, de la exfiscal Hilda Niño y del exfiscal Eduardo Montalegre, entre otros.
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema, un año después, consideró que el expresidente debía ser privado de la libertad para evitar afectar el proceso. Esta decisión fue histórica, era la primera vez que un expresidente de Colombia era privado de la libertad.
Decisión que fue tumbada posteriormente por una juez de garantías. Además de lo polémica, generó gran cantidad de dudas respecto al caso.
Me siento triste por la afectación de mi reputación, por mi familia.
Son 13 años de disputa judicial que ha despertado las más grandes pasiones en los ámbitos sociales y políticos. Llegan por primera instancia a un fin.
Sin embargo, todavía existe el Tribunal Superior de Bogotá, quien tendrá la última palabra, dependiendo la apelación de la parte interesada.