CNE aplazó discusión de la ponencia sobre el proceso contra la campaña del presidente Petro
El CNE recibió una recusación contra todos los magistrados que investigan el caso de presunta violación de topes de la campaña 'Petro Presidente'.
Noticias RCN
02:26 p. m.
En horas de la tarde del 16 de septiembre, el mismo día que se desarrollaría la discusión de la ponencia en el CNE sobre la investigación contra la campaña 'Petro Presidente', por presunta violación de topes, se confirmó la reprogramación de la diligencia.
La Sala Plena aplazó la discusión de la ponencia para el próximo 30 de septiembre, luego de que fuera recibida una recusación contra todos los magistrados del proceso.
Una vez conocido el documento de recusación, se esperaba que hubiesen demoras en la diligencia pautada para este lunes o, en su defecto, su reprogramación, tal como se dio.
¿Cuándo se discutirá la ponencia que busca formular cargos al presidente Petro?
Em dos semanas, el próximo 30 de septiembre se vuelve a reunir la Sala Plena para votar la ponencia que pide formular cargos contra la campaña Petro Presidente.
Las diligencia del CNE se aplazó luego de que en las últimas horas llegara una recusación contra los magistrados.
La discusión de la ponencia no solo pide abrir investigación contra la campaña presidencial de Gustavo Petro, sino que buscaría, además, la formulación de cargos contra el jefe de Estado, Ricardo Roa y otros miembros de la campaña.
Lo que busca la ponencia del CNE en el proceso 'Petro Presidente'
En medio de la reprogramación de la diligencia, se pidió la rotación del expediente.
En esta ponencia de los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz se solicita la apertura de una investigación por la presunta violación de topes en más de $5.000 millones.
Por ahora, la Sala Plena continuará con la revisión del documento que argumenta la petición de los magistrados.
CNE dice documento radicado no es una recusación
Tras el aplazamiento de la discusión de la ponencia, el CNE, a través de un comunicado informó que:
Durante el desarrollo de la sesión se radicó un escrito que no reúne los requisitos legales para considerarse recusación. Por lo tanto, se requerirá al autor para que realice los ajustes.
Asimismo, indicó que “se negó la solicitud de suspensión fundamentada en la petición de nulidad y o aclaración presentada por la defensa de la campaña ante el Consejo de Estado, en el marco de la decisión que resolvió el conflicto de competencias”.