Consejo de Estado confirmó nulidad en el nombramiento de Álvaro Ninco Daza como embajador en México
El documento del alto tribunal explicó cada uno de los argumentos por los que ratificó la sentencia de nulidad al nombramiento de Álvaro Moisés Ninco Daza como Embajador de Colombia en México.
Noticias RCN
04:24 p. m.
En medio de las presuntas irregularidades detrás del nombramiento de Álvaro Moisés Ninco Daza como embajador de Colombia en México, el Consejo de Estado emitió un fallo en el que confirmó la sentencia que declaró la nulidad del nombramiento diplomático.
El documento explica uno a uno los puntos que llevaron al alto tribunal a decidir la sentencia de nulidad al cargo diplomático de Álvaro Moisés Ninco Daza.
“El Ministerio de Relaciones Exteriores no evaluó los comentarios presentados por la ciudadanía a través de la Unión de Funcionarios de Carrera Diplomática y Consular, además, no se cumplió el término de los 3 días calendario establecidos.
Los argumentos que anularon el nombramiento del embajador de México
El fallo indica una serie de puntos que habían sido cuestionados en las últimas semanas y que finalmente terminaron por argumentar la decisión de anular el nombramiento de Ninco Daza.
“El señor Ninco Daza no cumplía con los requisitos para desempeñar el cargo de embajador, puesto que no se acreditó el carácter excepcional que trae el artículo 11 del Decreto Ley 770 de 2005 para aplicar la figura de la compensación y la decisión de la Comisión Evaluadora de los Méritos no fue unánime, puesto existió una disidencia”, dice parte del texto.
La Sala concluye que: El Ministerio de Relaciones Exteriores no evaluó los comentarios presentados por la ciudadanía a través de la Unión de Funcionarios de Carrera Diplomática y Consular. No se cumplió el termino (sic) de los tres (3) días calendario establecidos y, el desconocimiento de tal procedimiento no permitía la expedición del acto administrativo de nombramiento del señor Álvaro Moisés Ninco Daza por lo que al haberse desvirtuado la presunción de legalidad del acto demandado, los cargos de nulidad de desconocimiento de norma superior y expedición irregular prosperarán.
Otras irregularidades detrás del nombramiento del embajador de México
De acuerdo con la sala disciplinaria ordinaria de juzgamiento de la Procuraduría, “encontró probado que Luna Tapia y Manrique Soacha decidieron emitir su voto favorable para recomendar al presidente de la República compensar excepcionalmente los requisitos y que Ninco Daza pudiera ser nombrado en el cargo que ejerce en la actualidad”.
Los dos funcionarios habrían favorecido el nombramiento de Ninco Daza, omitiendo presuntas irregularidades en su hoja de vida y omitiendo requisitos que hacen parte del proceso.
Estos señalamientos habrían sido comprobados por el ente de control por lo que falló contra los funcionarios suspendiéndolos por un lapso de 10 meses.