Corte Suprema niega tutela a Iván Cepeda en caso contra Álvaro Uribe
El senador solicitó que la Corte le ordenara a la Fiscalía acusar al expresidente, pero no prosperó.
Noticias RCN
05:13 p. m.
El alto tribunal negó nuevamente una tutela interpuesta por Iván Cepeda en el caso de presunta manipulación y presión de testigos contra el expresidente Álvaro Uribe.
Cepeda solicitó mediante una acción de tutela que la Fiscalía acusara formalmente a Uribe por delitos de presunto fraude procesal y soborno de testigos, pero no prosperó.
La Corte Suprema estudió la impugnación del senador contra el fallo del 23 de noviembre de 2023, en el cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá negó "el amparo de sus derechos al debido proceso y al acceso a a la administración de justicia, presuntamente vulnerados por la Fiscalía General de la Nación y la Fiscalía Décima Delegada ante la Corte Suprema de Justicia".
En primer lugar, el Tribunal Superior consideró que no hubo una vulneración de derechos contra Cepeda, pero el senador solicitó la revocatoria del fallo en primer grado a partir de la petición del 9 de octubre para cambiar el fiscal del caso.
Adicionalmente, la defensa del senador se centró en que la Fiscalía no puede permanecer en un estado de indefinición sin término fijo, por lo que solicitó que la entidad presentara escrito de acusación, especialmente por en vencimiento en la etapa de averiguación.
Después de estudiar los argumentos, la Corte Suprema declaró improcedente el amparo reclamado por parte de Cepeda bajo la ponencia del magistrado Diego Corredor.
Según el alto tribunal, el recurso no fue procedente por el hecho que el proceso contra el expresidente sigue activo. Es la segunda ocasión que la Corte le niega una tutela a Cepeda.
Le puede interesar: Renunció fiscal del caso del expresidente Álvaro Uribe
¿En qué va el caso contra Uribe?
Desde hace casi seis años ha estado activo el caso contra el expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación y presión de testigos.
Lo último que ocurrió en medio del caso fue el mes pasado, cuando Víctor Salcedo, fiscal delegado como reemplazo de Andrés Palencia, se declaró impedido.
Salcedo apenas llevaba una semana en el proceso, luego que Palencia renunciara al caso por motivos personales. Ante la vacancia, fue delegado Salcedo, quien era el fiscal 12 Delegado ante la Corte Suprema.
Le puede interesar: Salvatore Mancuso “miente”: Álvaro Uribe tras llegada a Colombia del exjefe paramilitar
El fiscal delegado debía determinar si habían méritos suficientes para llamar a juicio al exmandatario o solicitar la preclusión. No obstante, renunció debido a que años atrás, había respaldado a Uribe en una columna de opinión.
La solicitud de impedimiento por parte de Salcedo fue aceptada por la Fiscalía y el fiscal delegado fue Gilberto Villarreal. El caso en cuestión ya ha tenido cinco fiscales.