Corte Suprema rechaza tutela frente a extinción de dominio del senador Armando Benedetti
El senador señalaba una violación a su intimidad y derechos fundamentales, tras las medida de ocupación impuesta por la Fiscalía sobre sus bienes.
Noticias RCN
01:15 p. m.
La Corte Suprema de Justicia emitió un fallo que rechaza la tutela impuesta por el senador Armando Benedetti, frente a la decisión de extinción de dominio tomada por la Fiscalía General de la Nación sobre sus bienes, alegando que no existió una rectificación del origen legal de los recursos con que se solventó su patrimonio.
Vea también: Horas clave en caso de corrupción en Fonade que salpica a Armando Bendetti
Asimismo, Benedetti señaló dentro del recurso de tutela que existía en su contra una “persecución política por parte del actual Gobierno Nacional”, y que además existió en el proceso de extinción de dominio una violación a sus derechos fundamentales con el fin de “intimidarlo y someterlo al escarnio público” al comprometer su vida privada.
Frente a esto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ordenó a la Fiscalía trece especializada de extinción de dominio, hacer uso de un “lenguaje compatible con la naturaleza patrimonial de la acción de extinción del derecho de domino” en futuros casos, absteniéndose de hacer afirmaciones con atribución legal sobre los implicados.
Le puede interesar: Armando Benedetti: “Hoy he decidido no aspirar más al Senado”
Ocupación de bienes a Benedetti
Cabe recordar que el pasado 25 de octubre, la Fiscalía General de la Nación ocupó con fines de extinción de dominio un apartamento y siete bienes más del senador Armando Benedetti, el primero ubicado en Altos del Retiro, un barrio al norte de la capital, aludiendo a una presunta situación de lavado de activos dentro de los recursos para la adquisición del bien.
“Los predios afectados con medidas cautelares de suspensión del poder dispositivo, embargo y secuestro están avaluadas en más de $8.000 millones, lo que evidenciaría un posible incremento patrimonial injustificado”, detalló la Fiscalía en su momento.