Corte tumbó reforma al Código Electoral aprobada en 2020
Con esta decisión de la Corte Constitucional, caen algunos cambios que dicha reforma al Código había establecido.
Noticias RCN
08:30 p. m.
La reforma al Código Electoral aprobada por el Congreso de la República en el 2020 fue tumbada por la Corte Constitucional por errores de forma. La votación quedó con un resultado de seis contra tres entre los magistrados, quienes consideraron que no era constitucional que la ley estatutaria fuera aprobada en sesiones extras del órgano legislador.
Lea además: Corte Constitucional cita a audiencia para evaluar amenazas contra líderes sociales
Por otro lado, esta decisión no afectará las elecciones en curso en el 2022.
¿Qué incluía la reforma al Código Electoral?
Tras la decisión de la Corte, cayó la paridad de género en las listas de candidatos de cuerpos colegiados, las cuales debían estar integradas mitad por mujeres. Además, la facultad dada al Registrador Nacional para nombrar cargos directivos de nivel central y los registradores distritales.
La decisión se tomó con una votación de 6 a 3 con los salvamentos de voto de los magistrados Paola Meneses, Jorge Ibáñez y Gloria Ortiz.
Añadido a esto, no se aplicarán cambios en torno a “la inscripción de cédulas y de candidatos, la ampliación del horario de la jornada electoral, la designación de jurados, las inhabilidades para el ejercicio de cargos de elección popular, la derivada de decisiones administrativas paridad de género”.
La ponencia estaba en manos del magistrado Ibáñez que constaba de 483 páginas y empezó a estudiarse en la semana del 22 de noviembre del 2021.
La procuradora Margarita Cabello Blanco había enviado un concepto en el que proponía aumentar la cuota de género al considerar que la participación de la mujer o la cuota de género en esas listas no debe depender del número de curules a proveer.
Lea también: Corte Constitucional ratifica la imputación de Uribe por presunta manipulación de testigos
“Someter la variación del porcentaje de cuota de género al número de curules por la que se presenten las candidaturas, no resulta razonable de cara a la equidad que se persigue (…) entonces es claro que el factor número se convierte en un obstáculo de la progresividad de la paridad”, indicó la Procuraduría.