La defensa de Aida Victoria Merlano radicó una casación para buscar su absolución
La influencer fue condenada a 13 años y ocho meses de cárcel. Sin embargo, la defensa argumentó ante la Corte Suprema de Justicia que hubo un falso juicio de legalidad.
Noticias RCN
09:49 a. m.
El pasado 21 de marzo del presente año, Aida Victoria Merlano tuvo un nuevo juicio y el Tribunal Superior de Bogotá decidió endurecer su condena y otorgarle 166 meses de prisión, inhabilitarla por ese mismo tiempo para ejercer funciones públicas y negarle la prisión domiciliaria.
Los argumentos del juez son que Aida Victoria Merlano instrumentalizó a su hermano menor, que en ese entonces tenía 17 años, para planear la fuga de su madre. Además, que entró elementos indispensables para que la excongresista pudiera salir del consultorio odontológico en el que le estaban haciendo un diseño de sonrisa, entre ellos una soga y unos guantes que ella utilizó.
Sin embargo, hace unos minutos se conoció que Miguel Ángel del Río, el abogado defensor de Aida Victoria Merlano, sustentó un recurso de casación para que a la influencer le absuelvan esa modificación de sentencia del 21 de marzo del 2024.
¿En qué se basa la defensa de Aida Victoria Merlano para justificar la casación?
Según el análisis del abogado Miguel Ángel del Río, hubo un falso juicio de legalidad durante la sentencia de segundo grado y la casación es pertinente porque se incurrió en un error de derecho.
“Se busca lograr que la Sala Penal de la Corte decrete que la investigación adelantada contra Aida Merlano Manzaneda se haya viciado a partir del acto de formulación de imputación donde se configuran errores de estructura que afectaron el debido proceso en aspectos sustanciales”, enfatizó el abogado.
“La Fiscalía, en la formulación de imputación, incurrió en ausencia de claridad y precisión en lenguaje comprensible en la comunicación de los hechos jurídicamente relevantes de los aspectos fácticos característicos de la coautoría”, agregó.
Desde el punto de vista de la defensa de Aida Victoria Merlano, el tribunal evaluó medios probatorios que se basan en supuestos y no han podido ser comprobados en un 100%. Por lo tanto, considera que ese actuar viola los derechos fundamentales de la imputada.
Además, afirman que se incautaron pruebas sin que los titulares de esos bienes dieran su consentimiento. En especial dicen que eso ocurrió con un DVR que se le aprehendió al ortodoncista Mauricio Arango Isaza.
“De nada serviría el control de garantías si no puede sustraerse de la investigación o del proceso penal una evidencia o una prueba que tiene un origen ilegal o inconstitucional”, concluyó.
¿Qué se había estipulado en el primer juicio contra Aida Victoria Merlano?
En una audiencia del 2022, después de escuchar a la presunta implicada y analizar las pruebas recopiladas, se determinó que la influencer tenía que pagar alrededor de siete años de pena y que podía afrontar esa medida de privación de la libertad desde su domicilio.
Sin embargo, en el juicio del 21 de marzo, el Tribunal Superior de Bogotá indicó que esa condena era muy baja, teniendo en cuenta que la instrumentalización de menores puede dar hasta 20 años de cárcel.