¿Delito de ofensa sería censura a los medios de comunicación?
El fallo contra Salvatore Mancuso sugiere que los medios sirvieron para propagar el discurso de odio de los paramilitares.
Noticias RCN
04:38 p. m.
La polémica que desató el fallo contra Salvatore Mancuso por afirmar que los medios de comunicación, a través de sus publicaciones, tuvieron una participación activa en la propagación de los discursos de odio de los paramilitares; se tornó en un debate sobre si la iniciativa de que el Congreso tipifique el delito de ofensa sería una censura para los periodistas.
Según la magistrada Alexandra Valencia Molina, ponente del fallo, las entrevistas hechas por medios de comunicación a líderes paramilitares sirvieron para legitimar la postura ideológica de las Autodefensas.
El magistrado Eduardo Castellanos, compañero de la magistrada Valencia, señaló que a su juicio sugerir el delito de ofensa al Congreso puede conllevar censura en contra de la prensa a todo nivel en el país.
Además, según Castellanos, en el fallo no se demuestra que los medios hayan sido aliados o servido al paramilitarismo para lograr sus fines.
La decisión queda en las manos del Congreso, que deberá acoger la solicitud hecha por la sala de Justicia Y Paz del Tribunal Superior de Bogotá.
NoticiasRCN.com