¿Agoniza el diálogo con el ELN tras atentado en Arauca?

En medio de los diálogos que están congelados con el ELN desde hace tres meses, ese grupo armado perpetró un ataque contra la base militar de Puerto Jordán, en Arauca. Esa ofensiva les causó la muerte a dos soldados profesionales y dejó heridos a 26 más.

Tras ese hecho, en La Mesa Ancha analizaron qué toca hacer con esa estructura ilegal y si en realidad se merecen nuevas oportunidades para tratar de formalizar un proceso de paz. Estos son los puntos de vista de los panelistas:

¿Qué debe pasar con el ELN después del ataque en la base militar de Puerto Jordán, Arauca?

Eduardo Mestre:

“Yo creo que el ELN ha tenido bastantes oportunidades porque desde los años 70 viene negociando en su momento con López, Marco, Gaviria, Uribe y Duque. Sin embargo, en muchos casos ocurrió lo que podría pasar ahora, en donde se suspendieron los diálogos por un atentado, asesinato o secuestro”, inició afirmando.

Además, explicó que el está convencido de la paz, que votó por el “sí” en el plebiscito de 2016 y que su postura siempre ha sido defender los procesos de diálogo, pero que considera que se debe emplear un criterio distinto y que apunte a que la organización se desarme de una vez por todas.

“No debería ser para discutir un montón de temas y que, incluso, al final parezca que estos grupos que están al margen de la ley son los que ponen la agenda y definen de qué se habla”, complementó.

Julio César Iglesias:

“Considero que esto es un fracaso de un modelo mental que tenía el presidente y una parte de su sector político en la cabeza. Se había planteado que el ELN había cometido errores, pero que, en últimas, tenían bondad y que con un Gobierno de izquierda se iban a poner de acuerdo en esa mesa y a llegar a la paz en tres meses. Sin embargo, ese modelo se rompió”, aseguró.

Juana Afanador:

En su análisis, Juana Afanador puntualizó que cree que el fracaso no es solo de los sectores políticos, sino que de toda la sociedad. Y es que, según ella, se está viviendo la nueva ola de violencia después de que se constituyó el Acuerdo de Paz en 2016.

“Que esta mesa se acabe y que nos tengamos que parar por un hecho atroz es durísimo para la sociedad colombiana que ha sido víctima del conflicto armado y que ha querido llegar a ciertos acuerdos para su bienestar y pasar la página, pero resulta que no. Estas negociaciones y las formas de enfrentarlas fracasaron y no eran las que deberían haberse tomado porque nos llevaron a esto”, precisó.

¿Qué pasará con la paz total si finalmente fracasa el proceso con el ELN?

Eduardo Mestre:

“Siendo esta la guerrilla que se puso como la principal de la paz total, creo que queda muy en vilo todo lo demás. Debería quedar muy claro si los grupos con los que se está negociando son o no políticos, pero también cuáles son sus intereses y qué objetivos tienen”, afirmó.

Julio César Iglesias:

“La simplicidad mental del modelo de Petro nos va a pasar la cuenta de cobro”, estableció el panelista.

Su argumento es que, estando en campaña electoral, el presidente culpó al Gobierno de Iván Duque del recrudecimiento de la violencia por haber cancelado los diálogos con el ELN. Sin embargo, ahora se podría estar dando cuenta de que las negociaciones no son tan sencillas y que, según los hechos que se presenten, podría ser necesario tomar acciones certeras.

Juana Afanador:

“Los actores armados se han reacomodado a nuevas formas de violencia y conflicto. Entonces, los Gobiernos que se quieran sentar a negociar tienen que readaptarse también”, expresó.

“La luz de esperanza es seguir apuntándole a la implementación desde donde más se pueda”, añadió.

¿Puede funcionar lo de controlar los incendios con más fuego?

Julio César Iglesias:

“Creo que ahí tenemos que escuchar a los expertos en esos temas. Sin embargo, lo que debería llamar a la reflexión profunda es que se necesitaría que la UNGRD estuviera fortalecida, pero el director reconoció que los recursos son muy escasos y es que, claro, usaron a la entidad como caja menor”, planteó.

Adicionalmente, indicó que, comparado con la situación de la región, está claro que la situación podría escalarse y que hay que prepararse desde ya para enfrentar esa realidad.

Juana Afanador:

“Hay herramientas que no son costosas y que se han aplicado en todo el mundo como prevención. Entonces, hay comportamientos que se deberían adoptar como la identificación de lo que genera combustión en el país, la detección temprana con patrullas aéreas y la reglamentación para mantener el equilibrio ecológico”, referenció.

Eduardo Mestre:

“Colombia no es un país victimario porque apenas es una fracción de porcentaje lo que emite de carbono y, sin embargo, sí sufre las embestidas del cambio climático”, detalló.

Por lo tanto, cree que en entidades como la UNGRD se deben poner a personas que estén capacitadas no solo para desempeñar sus funciones, sino que también para luchar contra la corrupción e impedir el mal gasto de los recursos que se necesitan para enfrentar las emergencias.