En audiencia reservada se realiza la legalización de captura de Nicolás Petro y Day Vásquez
Aunque la audiencia preliminar inició de manera pública, tras la presentación de las partes el juez determinó que la diligencia continuaría de manera reservada.
Yhonay Díaz
10:01 a. m.
Después de dilatarse la primera audiencia del caso Nicolás Petro y su exesposa, Day Vásquez, se estableció que en horas de la mañana de este domingo 30 de julio se desarrollaría la diligencia. Sobre las 9:30 de la mañana inició la presentación de las partes para dar avanzar en los procesos de legalización de captura, formulación e imputación de cargos y solicitud de medida de aseguramiento.
Una vez se conocieron a todos y cada una partes involucradas en el caso para esta diligencia, el juez resolvió continuar la audiencia de manera reservada. Pese a que se expuso públicamente una solicitud de la defensa de Nicolás Petro Burgos para realizar las audiencias fuera de la Fiscalía, justo cuando el juez evaluaba el requerimiento, se comunicó que los medios de comunicación presentes en el acto, serían desconectados y se continuaría la diligencia de manera reservada.
Este tipo de procesos no tienen un estimado de tiempo. Pues las diligencias pueden durar una hora y prolongarse hasta cuatro o cinco horas. Aunque se trata de un caso sumamente mediático por tratarse de la primera vez que el hijo de un presidente en ejercicio se encuentra detenido, además del escándalo por el tipo de delitos por los que se le señalan a los hoy capturados, el desarrollo de la audiencia, en la que se determinaría si aceptan o no los cargos formulados, se hace a puerta cerrada.
En contexto: ¿Fue una estrategia que se aplazara la primera audiencia contra Nicolás Petro y Day Vásquez?
La petición de la defensa de Nicolás Petro
Juan Trujillo, defensa de Nicolás Petro, hizo una petición al juez del caso, a través de un correo electrónico. Solicitó que la audiencia se realice en un lugar diferente al búnker de la Fiscalía, porque lo consideran que vulneraría el principio de igualdad e intimidante para con su defendido.
Este requerimiento formal se suma a la primera de dilación de la audiencia. Tomando en cuenta que de no hacerse formal y ante un juez el proceso de legalización de captura antes de las 36 horas posteriores a la detención podría considerarse como improcedente.
En medio de la audiencia que inició en la mañana de este domingo, el defensor de Petro pidió la palabra para hacer nuevamente la solicitud, pese a que ya había sido emitida siguiendo los canales regulares, sin embargo, cuando el juez estaba a punto de resolver la petición, los medios de comunicación fueron retirados de la audiencia que continuaría de manera privada.
La petición del abogado Trujillo señala:
“Solicito que la audiencia concentrada que se llevará a cabo el día de mañana se realice en un lugar diferente a las instalaciones de la Fiscalía General de la Nación, teniendo en cuenta que el sistema acusatorio es un sistema de partes, regido por el principio de igualdad de armas, el cual se vulneraría por completo en el evento en que la audiencia se realice en las propias instalaciones de nuestra contraparte”.
Vea también: Los otros nombres salpicados en el escándalo de Nicolás Petro y Day Vásquez
¿Una jugada el aplazamiento de la audiencia?
La audiencia preliminar del caso Nicolás Petro y Day Vásquez que se debía desarrollar en las últimas horas de este sábado 29 de julio en Paloquemao, tuvo una serie de tropiezos que terminaron en el aplazamiento de la diligencia. A las 6:30 de la tarde fue radicada la diligencia, donde se llevaron a cabo los respectivos protocolos de asignación del juez y la notificación a las partes. Sin embargo, hubo un contratiempo que se mantuvo hasta último momento. La ausencia de la defensa de Day Vásquez.
Esta audiencia en la que se realizaría la legalización de las capturas, la formulación e imputación de cargos y la solicitud de medida de aseguramiento, se mantuvo en firme hasta último momento. Sobre las 11:00 de la noche la jueza designada concluyó que no se podía realizar la diligencia, puesto que la defensa de Daysuris Vásquez nunca llegó.
El aplazamiento de la audiencia preliminar vino acompañado con una recomendación al fiscal Mario Burgos, a cargo de la investigación. Pues la jueza la cuestionó la ausencia de la defensa de Vásquez, a lo que el ente acusador le respondió que una vez se radicó la diligencia, al final de la tarde, la defensa de ambos notificó que llegaría en horas de la noche.