Estos fueron los salvamentos de dos oponentes para tumbar cadena perpetua

Polémica fue la decisión de la Corte Constitucional de tumbar la cadena perpetua para violadores y asesinos de niños. La decisión tuvo tres magistrados que se opusieron, como la magistrada Gloria Ortiz, que en su salvamento de voto lanzó duras críticas a la decisión adoptada por sus colegas.

“Se desconoció el eje axial: el interés superior de los niños, niñas y adolescentes, cuya protección reforzada también es una manifestación de la dignidad humana”, señaló Ortiz en el salvamento de voto. 

Lea, además: Voces a favor y en contra luego de que la Corte tumbara cadena perpetua contra violadores de niños

En el documento, le lanza puyas a la Corte sobre su análisis de la norma. “Este examen desconoció la naturaleza del juicio de sustitución de la carta política e introdujo un elemento de análisis ajeno a la competencia de la corte constitucional”

La magistrada Cristina Pardo, quien fue la ponente del caso, explicó que la cadena perpetua para violadores de niños no está ajustada a la constitución.

Calificó como un retroceso el acto de cadena perpetua para violadores de niños y niñas e indicó que una norma igual no puede volver a ser tramitada de la misma forma. Además,enfatizó que la normativa vigente tiene castigos severos para este tipo de delitos. 

Vea también: Yohana Jiménez: "Están preocupados por resocializar violadores y asesinos"

¿Qué sigue entonces?

El ponente de esta decisión Miguel Ángel Pinto señaló que con el apoyo del presidente radicará un proyecto de urgencia para que esta cadena perpetua llegue hasta los 60 años. La ley tal como estaba ya no puede existir, no tiene reverso, pero existe la alternativa de un nuevo proyecto en el legislativo que contenga una pena alta para este tipo de delitos.