¿La aprobación del nuevo SGP estaría midiendo las fuerzas políticas para las elecciones de 2026?

La Cámara de Representantes aprobó en último debate la modificación del Sistema General de Participaciones (SGP), aumentando hasta llegar al 39,5% para las transferencias a las regiones.

Esta aprobación ha despertado importantes debates sobre la descentralización y las consecuencias financieras que esta nueva ley, pendiente de sanción presidencial, podría traer para el país.

¿Qué podría pasar con los nuevos recursos asignados al SGP?

Carol Borda, politóloga, señala que "la descentralización y la autonomía son cruciales, pero deben administrarse responsablemente para no agudizar las brechas económicas que se busca reducir".

Borda apunta a la necesidad de "escuchar a los expertos" y menciona informes de Fedesarollo, ANIF y el Banco de la República, que advierten sobre las dificultades económicas que podría enfrentar Colombia con este incremento en las transferencias.

A pesar del optimismo en el Congreso, estos expertos resaltan el aumento en el gasto público y los persistentes casos de corrupción, que continúan afectando la eficiencia en el uso de los recursos.

Julio Cesar Iglesias señala que un factor crítico es que el gobierno ha decidido incrementar el presupuesto sin establecer claramente las competencias que serán reasignadas a las regiones. Según los informes del Banco de la República, si la ley no establece claramente estas competencias, el riesgo de quiebra del Estado es alto.

"Deberíamos haber reasignado las responsabilidades antes de aumentar el presupuesto", expresó Iglesias.

Además, cuestionó que se pueda sacar con el mismo nivel de consenso los recortes que vendrán a futuro para cumplir con el aumento de casi el 40% del SGP.

La discusión también se extiende al ámbito político. Se argumenta que "el proyecto podría estar orientado a aceitar maquinarias electorales" de cara a las elecciones de 2026, ya que muchos impulsores son gobernadores y alcaldes.

Borda señala que la disponibilidad de mayores recursos en épocas electorales podría fomentar prácticas corruptas, como la compra de votos.

Las pujas internas en el gobierno por la ley del SGP

Por otro lado, Juan Afanador destaca el protagonismo del ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, en esta aprobación, lo coloca en una posición política favorable. Su manejo del consenso ha sido interpretado por algunos analistas como una plataforma para una posible precandidatura presidencial.

"Cristo es un zorro político que sabe moverse entre todas las arenas", menciona Afanador.

No obstante, esta aprobación simultáneamente ha expuesto fisuras dentro del gobierno. Dos opositores importantes, como el Departamento Planeación Nacional (DPN) y el Ministerio de Hacienda, no participaron activamente en el debate, lo que sugiere una "importante puja interna" en el manejo del poder.

A pesar de la felicidad y el optimismo reflejados en el Congreso, las preocupaciones sobre cómo se gestionarán estos recursos persisten. Para analizar la sostenibilidad y prevenir el desfalco a las finanzas públicas, la voz de los expertos y el monitoreo continuo serán esenciales en las próximas etapas del proceso.