La respuesta de la Registraduría ante las denuncias por presunto fraude en segunda vuelta
En redes sociales han rondado imágenes y videos sobre una supuesta presentación de la Registraduría en la que ya estarían los resultados de las elecciones.
Noticias RCN
02:30 p. m.
A contadas horas de las elecciones para la segunda vuelta presidencial, se viralizaron en redes sociales imágenes y videos de una presentación en la que se refleja quién sería el presidente de la República según unos resultados ficticios.
Ante esto, la Registraduría Nacional del Estado Civil se pronunció a través de su cuenta de Twitter, asegurando que no han hecho simulacros ni proyecciones estadísticas sobre los resultados, desmintiendo los rumores que circulan en redes sociales.
Asimismo, la entidad envió un llamado a los electores para no caer en información falsa, promovida por canales externos a los oficiales, y reiteró su compromiso con la transparencia de las elecciones, en donde habrá más de 71.000 testigos electorales del Pacto Histórico y 52.000 de la Liga de Gobernantes Anticorrupción.
Vea también: Las denuncias que hay por presuntas irregularidades de cara a la segunda vuelta presidencial
La Registraduría señaló además, que ocho misiones de observación internacional, más de 410 observadores de organismos internacionales y ONG acreditadas de 33 países y 55 organizaciones, estarán realizando la veeduría pertinente al proceso electoral. Además, las campañas serán las encargadas de auditar el software.
Polémica por presunto fraude
En las mencionadas imágenes, que además llevan el logo de la Registraduría, se pone a Rodolfo Hernández como ganador con un 47,75% de los votos, mientras que Gustavo Petro queda con el 45,39% de la votación.
Le puede interesar: “El parte es de tranquilidad”: Policía Nacional sobre seguridad en la segunda vuelta
Uno de los primeros en denunciar este hecho fue el magistrado del CNE, Luis Guillermo Pérez, quien a través de Twitter aseguró que fuentes de la Registraduría le habían confirmado la realización de un simulacro en el que se presentaron dichos resultados.
Además, Pérez recalcó que dicho ejercicio había sido realizado a través de la firma española Indra, “sobre datos aleatorios de municipios y departamentos” obtenidos en las pasadas elecciones del 29 de mayo.