¿Cuándo podría haber decisión sobre la ponencia en el caso de la campaña Petro presidente?

El magistrado Altus Baquero le pidió a la Sala Pena del Consejo Nacional Electoral (CNE) la rotación del expediente en el caso ‘Petro presidente’, en el que se pide abrir investigación y formularle cargos al mandatario.

¿Cuándo sería la votación?

“Realmente lo que se hizo hoy fue solicitar una rotación del expediente. De manera tal que el día martes 8 de octubre se estará definiendo el caso a las 9:00 a.m.”, declaró Baquero.

Tras esta decisión, el magistrado explicó que se estudiará el expediente que tiene 182 pruebas y más de nueve mil folios.

Frente a la votación de la ponencia con la que se le formularían cargos al presidente, Baquero dijo lo siguiente: “Yo creo que sí, están todos los elementos dados, ya todos los magistrados tuvieron rotación simultánea del expediente y la última fue la doctora Alba Lucía Velásquez”.

El magistrado informó que con esto se le pone punto final a la rotación del expediente. Eso quiere decir que podría haber una decisión el próximo 8 de octubre.

“La ponencia viene abriendo investigación y formulando cargos. En la Sala se estudiará si será así o si tendrá algunas conductas que revisar. Así es como viene la ponencia”, puntualizó.

¿Qué podría pasar si el CNE aprueba iniciar la investigación?

Aún no parece acabar el caso de ‘Petro presidente’ al interior del CNE. Los nueve magistrados del alto tribunal deberán sentarse a discutir la ponencia.

Para que la ponencia salga a flote, seis magistrados tendrían que votar a favor de que se empiece investigación contra Petro por presunta violación de topes en su campaña.

Con la aprobación, el CNE pondría en marcha la investigación. Si el jefe de Estado es hallado culpable, podría recibir una sanción económica y la Colombia Humana corre el riesgo de perder su personería jurídica.

Si bien el trámite ha tenido avances, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca admitió una tutela con la que se pidió quitarle competencia al CNE.

¿Cuál fue el motivo? El documento indica que por las dilataciones que ha tenido, debido a que la ponencia tuvo que haberse votado tiempo atrás.