¿Por qué se avalaron las grabaciones de Mosalve y las interceptaciones en el caso Álvaro Uribe?

Tras hallarse culpable al expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, el abogado penalista Rodrigo Parada explicó las razones que sustentarían en fallo de la jueza 44 del Circuito Penal de Bogotá, Sandra Heredia.

Parada habló puntualmente de varios escenarios controversiales que se presentaron en la lectura del fallo.

¿Cuál es el impacto del aval de las grabaciones de Juan Guillermo Monsalve y las interceptaciones de la Corte?

Rodrigo Parada: Es innegable que las interceptaciones telefónicas cobraron una especial y vital importancia, al igual que lo que tiene que ver con la actuación del señor Monsalve.

De alguna u otra manera, la juez validó lo que la Corte Suprema de Justicia ya había venido diciendo de tiempo atrás.

Esto, por supuesto, trajo consigo una afectación a una garantía del ciudadano que está siendo procesado, el expresidente Álvaro Uribe, pero que de alguna u otra manera la judicatura entendió que era una afectación que se mostraba necesaria para garantizar los fines del proceso penal.

¿Se respetaron las garantías para las dos partes?

-Rodrigo Parada: El país advirtió el día de ayer un fallo que marca la historia de la patria, en particular porque es la primera vez que se condena a un presidente de la República,

Además, porque fue un proceso que, salvo algunas situaciones que son excepcionales, hubo una actuación en la que se garantizaron los derechos a todas las personas, tanto al procesado, a las víctimas alegadas en este caso, a la Fiscalía y también se permitió la participación múltiple y activa de todos los actores.

A lo mejor el fallo deja algún sin sabor en lo que tiene que ver con una valoración un tanto sesgada en lo que tiene que ver con la práctica de la prueba de la defensa.

Yo particularmente creo que es una situación que el tribunal va a tener que corroborar, pero a nivel general, presenciamos una actuación absolutamente legítima, ponderada y garantizada.

¿Qué puede pasar si el Tribunal Superior no fallar antes de que se venzan los términos?

-Rodrigo Parada:Lo que sigue básicamente es que este viernes las partes van a escuchar la lectura del fallo o por lo menos un resumen de la lectura del fallo y presentarán el recurso de apelación que seguramente lo harán por escrito.

Esta sustentación del recurso de apelación se remite ante la Sala de Decisión Penal del Tribunal, que antes de la fecha de octubre debe citar a la respectiva audiencia para la lectura de la decisión de segunda instancia.

Decisión de segunda instancia que también admitirá a futuro un recurso de casación, ya sea por la fiscalía, las víctimas del Ministerio Público o también la defensa, dependiendo del tipo de decisión que exista.

Hay que darle un parte de tranquilidad a la ciudadanía. La judicatura le cumplió a la Administración de Justicia en sí misma y también a la nación al momento de tomar esta decisión.