Crece controversia por trino de Petro que pone en duda la transparencia del sistema electoral
Expertos advierten que el presidente lanza cuestionamientos sin pruebas.
Un nuevo frente de polémica se abrió luego de que el presidente Gustavo Petro publicara un mensaje en redes sociales en el que cuestiona la transparencia del sistema electoral colombiano.
Según el mandatario, los partidos políticos “nunca han podido auditar los algoritmos del software de cómputo de las elecciones”.
La afirmación ha sido calificada como infundada por expertos en procesos electorales, quienes consideran que este tipo de declaraciones, sin evidencia concreta, socavan la confianza en la institucionalidad democrática.
Crece controversia por trino de Petro que pone en duda la transparencia del sistema electoral
En entrevista con A lo que Vinimos de Noticias RCN, el exregistrador nacional del Estado Civil, Juan Carlos Galindo, respondió a los señalamientos del presidente y rechazó de forma categórica cualquier intento por deslegitimar el proceso electoral sin pruebas.
Aseguró que el sistema colombiano ha permitido desde hace más de 15 años que los partidos políticos y movimientos auditen el software utilizado en los comicios, aunque aclaró que el acceso al código fuente está restringido por derechos de propiedad intelectual.
A la manifestación del presidente me parece que poner en duda el proceso electoral, el sistema electoral colombiano, sin ninguna prueba, es absolutamente inaceptable y reprochable.
Añadió que el papel del jefe de Estado debe ser contribuir a que las elecciones se realicen en condiciones de normalidad y paz.
La labor del jefe del Estado debe ser, es colaborar armónicamente para que se adelante bien este proceso electoral y ocuparse de lo que le toca, que es la recuperación del orden público en el país, que es condición indispensable para adelantar bien los comicios.
Galindo explicó que la auditoría al software electoral no solo está abierta a los partidos, sino que también cuenta con la presencia de entes de control como la Procuraduría General de la Nación.
En Colombia desde hace alrededor de unos 15 años los partidos y movimientos políticos pueden auditar el software de la registraduría, estar presente en las pruebas que se hacen de funcionamiento para que todo funcione bien. Igualmente participa la Procuraduría General de la Nación.
Sobre el tema del código fuente, aclaró que su acceso está limitado legalmente.
Lo que sí no pueden pretender es llegar a los códigos fuente, que son ya la programación interna que tiene unos derechos de propiedad intelectual que están en cabeza de quienes los hayan realizado.
¿Thomas Greg participaría en el conteo de votos?
También se refirió al rol de Thomas Greg & Sons, la empresa que hace parte de la unión temporal que recientemente obtuvo el contrato para apoyar el proceso electoral de 2026.
Ante las inquietudes sobre su participación en el conteo de votos, Galindo fue enfático:
No hay ninguna labor que adelante la unión temporal de la cual Thomas Greg hace parte que se refieran al conteo de los votos.
Aclaró que esa responsabilidad recae exclusivamente en los jurados de votación en cada mesa y en las comisiones de escrutinio, que están integradas por jueces y notarios.
Estas instancias verifican y consolidan los resultados con el respaldo de un software que fue adquirido por la Registraduría Nacional del Estado Civil y el Consejo Nacional Electoral.
Los conteos de los votos los realizan por un lado los jurados de votación en las mesas de votación y por el otro las comisiones de escrutinio conformadas por los jueces y notarios del país.
¿Quiénes participan en la legalidad del proceso electoral?
Finalmente, defendió la solidez del sistema electoral, argumentando que múltiples instituciones y ciudadanos participan del proceso en diferentes niveles.
Participan no solamente, como le decía, la Registraduría Nacional del Estado Civil, sino muchas otras autoridades, entre ellas los órganos de control como Procuraduría, Contraloría, Defensoría del Pueblo, Personería, también la Fiscalía General de la Nación y adicionalmente la ciudadanía, en diferentes roles.
Simultáneamente, concluyó señalando que el modelo electoral colombiano ha sido observado y valorado por organismos internacionales y misiones extranjeras.
Es absolutamente incomparable el sistema colombiano con el venezolano y el nuestro, por el contrario, ha sido un sistema reconocido por autoridades internacionales y extranjeras que han venido a observar las elecciones.