Opiniones divididas en el Congreso por propuesta del presidente Petro sobre inversión forzosa

En el Congreso hubo varias reacciones tras la entrevista que el presidente Gustavo Petro tuvo en Noticias RCN con José Manuel Acevedo. Uno de los temas que más eco ha hecho es la posibilidad de un acuerdo con la banca para las inversiones forzosas.

“Evitaría la presentación de una ley de inversión forzosa”: presidente Petro

Petro planteó la posibilidad de implementar las inversiones forzosas en el país bajo el propósito de impulsar la economía. En la entrevista con Noticias RCN, brindó detalles de esta iniciativa.

Aunque estas inversiones se usan desde hace más de 30 años en el sector de agricultura, la propuesta del mandatario es usarlas en créditos con otros fines como vivienda y turismo, pues según él se hacen necesarias en un momento de “estancamiento económico” como el que vive actualmente Colombia.

El jefe de Estado explicó que esta iniciativa busca garantizar el aumento en los puestos de trabajo y así impulsar la producción nacional: “Si es en industria para exportación, podríamos ayudar a exportadores, hacer crecer las exportaciones de Colombia. O el mejoramiento de vivienda”

Reacciones en el Congreso

La propuesta del mandatario dividió las voces en el Congreso. Algunos sectores consideran que el país no necesita ese mecanismo. Sin embargo, ven positivo que los bancos administren los recursos.

El Centro de Estudios Económicos – Anif se refirió al respecto y dijo que el acuerdo con los bancos es la clave, en vez de un proyecto de inversiones forzosas.

“El escenario ideal es que se llegue a esa concertación. Para el Gobierno será muy engorroso pasar una ley, un desgaste adicional tener este trámite legislativo. El modelo de inversiones forzosas fue bastante común en el país y fracasó" , señaló el presidente de Anif, José Ignacio López.

Un acuerdo con los bancos evitaría que el Gobierno tenga que presentarle un proyecto de ley al Congreso.

Partidos afines al Gobierno aseguran que un diálogo con la banca tendrá beneficios para el país. Heráclito Landinez, representante del Pacto Histórico, manifestó que el proyecto debe ser consensuado con los sectores económicos y financieros para que tenga un trámite expedito.

“En medio de las circunstancias económicas, contar con unos recursos para poder garantizar la inversión social es algo que nos beneficia”, aseguró Gabriel Becerra, representante del Pacto Histórico.

Desde la oposición reiteran que esta iniciativa es inconveniente. “Hay otras herramientas que el Gobierno Nacional puede utilizar, sobre todo fortaleciendo la banca pública”, dijo la representante Jennifer Pedraza.

Andrés Forero, representante del Centro Democrático, dijo que no es una idea novedosa, teniendo en cuenta que en el pasado ya se ha implementado: “Lamentablemente, han dado malos resultados”.