Tribunal de Bogotá niega recurso que pedía anular caso contra expresidente Uribe por presunto soborno a testigos
Antes de que se realizara la acusación formal contra el exmandatario, su defensa había interpuesto una solicitud de nulidad que fue rechazada por una juez del Circuito Penal.
Noticias RCN
09:55 a. m.
En horas de la mañana de este martes 27 de agosto el Tribunal Superior de Bogotá negó la solicitud de nulidad interpuesta por la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez por presuntas irregularidades en su derecho de defensa.
Con esto, el caso seguirá en manos de la juez 44 de conocimiento.
"Confirmar la decisión del 24 de mayo de 2024 mediante la cual el juzgado 44 penal del circuito con función de conocimiento de Bogotá negó a la defensa técnica la nulidad de lo actuado. Segundo, contra esta decisión no procede recurso alguno", aseguró el juez en frente del caso.
Este pronunciamiento del Tribunal Superior de Bogotá es parte del proceso que se adelanta contra el expresidente que es acusado de los delitos de presunto fraude procesal y presunto soborno a testigos.
El recurso de nulidad que ya le habían negado a la defensa de Álvaro Uribe
El 24 de mayo la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento, Sandra Liliana Heredia, había negado la nulidad del proceso contra el expresidente Álvaro Uribe.
La defensa del exsenador del Centro Democrático ha insistido en que la Fiscalía General de la Nación ha incurrido en presuntas irregularidades al momento de judicializarlo por supuesto fraude procesal y soborno a testigos.
El abogado de la figura principal del Centro Democrático aseguró que el texto de acusación de la Fiscalía quedó mal redactado y por ello pedía la nulidad de todo lo decidido.
Sin embargo, la juez 44 rechazó dicho recurso, por lo que la defensa impuso, nuevamente, una solicitud de nulidad asegurando que la jueza se había equivocado al negar la primera solicitud.
¿Cómo comenzó el proceso contra Álvaro Uribe?
En 2014 el senador Iván Cepeda acusó al expresidente Uribe de tener nexos con grupos paramilitares y de haber fundado junto a su hermano, Santiago, un grupo armado ilegal.
En respuesta el exmandatario demandó a Cepeda ante la Corte Suprema de Justicia y lo acusó de buscar en la cárcel testigos en su contra.
En 2018 la Corte desechó las acusaciones contra Cepeda y abrió una indagación contra Álvaro Uribe por soborno y fraude procesal porque, al parecer, habría enviado a su entonces abogado Diego Cadena a buscar testimonios en cárceles que lo favorecieran.
Sin embargo, en 2020, Uribe renunció a su cargo como senador y con ello perdió el fuero por lo que su proceso siguió ante la Fiscalía General de la Nación.
A inicios de abril, la Fiscalía citó al exmandatario y aseguró que tenía el material suficiente para acusarle de presunto soborno a testigos y fraude procesal.
"A partir de la evidencia física y los elementos materiales probatorios recaudados y estudiados por el despacho al cual correspondió este expediente por reparto hace tres meses, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia radicó escrito de acusación contra el exsenador Álvaro Uribe Vélez, como presunto determinador de los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal", dice el comunicado de la Fiscalía.