El VAR publicó audios de jugada polémica en Bucaramanga vs. América

Este miércoles 30 de octubre se llevó a cabo la primera semifinal de la Copa BetPlay 2024 entre Atlético Bucaramanga y América de Cali, juego que finalizó con empate a un gol y del que hubo un par de quejas acerca del arbitraje.

Andrés Rojas, uno de los árbitros más experimentados del fútbol colombiano, fue el encargado de impartir justicia en este encuentro y el entrenador del Bucaramanga, Rafael Dudamel, nuevamente se fue en contra del juez debido a una polémica jugada en el área del América, la cual para él era penal a su favor.

“Tengo una preocupación enorme por lo que ha ocurrido hoy, el árbitro no atiende el llamado del VAR. Hay una mano que él sanciona, pero la mano termina siendo claramente de Candelo en un rechazo de su compañero”.

“Ni siquiera es que viene de uno de mis jugadores. La pelota le da en el pecho a Fabry y luego le da en la mano a Candelo. ¿Por qué no atiende el llamado del VAR, el señor Rojas? ¿Por qué no sanciona penal?”, fueron las palabras del entrenador en rueda de prensa.

Esta no es la primera vez que Rafael Dudamel se va en contra del arbitraje colombiano en medio de una rueda de prensa y por esta razón, desde la Dimayor decidieron publicar el audio del VAR en la jugada polémica.

En dicha acción, el esférico claramente le pega en la mano a Yerson Candelo estando en el área del América; acto seguido, Andrés Roja señala mano, pero a favor del América, por lo que el VAR estuvo un par de minutos revisando la jugada.

Sin embargo, como dice en el reglamento, no todo contacto del balón con la mano es suficiente para decretar penal, pues en la jugada claramente se puede ver que el esférico sale de un despeje de un compañero del defensor americano, quien además se encuentra bastante cerca y no tiene oportunidad de reacción.

Audios del VAR

“El árbitro desde su posicionamiento sanciona una mano a favor del equipo defensor (América) dentro de su propia área. El VAR, en su chequeo protocolario y utilizando los mejores ángulos y planos, evidencia y construye correctamente una decisión técnica de no infracción, aplicando la regla 12 y sus consideraciones, especialmente en su ítem ‘tocar el balón con la mano (12.1)”.

“Determinando que: no todos los contactos del balón con la mano o el brazo constituyen infracción, que es una clara excepción a la infracción por mano cuando el balón viene jugado claramente por un compañero”, fue parte de la explicación.