Corte Constitucional ordenó al Icetex restablecer subsidio de sostenimiento a estudiantes
La decisión protege a quienes necesitaron más tiempo para graduarse y perdieron el apoyo para transporte, alimentación y materiales.
La Corte Constitucional le puso un freno al ICETEX tras identificar que miles de estudiantes estuvieron a punto de abandonar sus carreras universitarias porque la entidad suspendió el subsidio de sostenimiento. Un recurso económico con el que cubrían transporte, alimentación, internet y materiales de estudio.
Corte Constitucional pone freno al ICETEX
La decisión, con ponencia del magistrado Vladimir Fernández, beneficiaría a cerca de 391.000 jóvenes que actualmente tienen créditos educativos.
El problema comenzó cuando varios estudiantes necesitaron un semestre adicional para graduarse.
Dos casos llegaron al alto tribunal: uno de un joven de ingeniería civil, víctima de desplazamiento forzado y sin ingresos; otro de un estudiante de psicología perteneciente a una comunidad indígena que vivía con sus abuelos en condiciones precarias. Ambos recibían el pago de matrícula, pero el ICETEX les suspendió el subsidio argumentando interpretaciones restrictivas de la normativa.
La Corte fue enfática al señalar que este apoyo "no es un simple auxilio", sino una herramienta esencial para que los estudiantes puedan permanecer en la universidad. Si el ICETEX ya había reconocido este beneficio, no podía retirarlo de manera abrupta.
“Ellos no pidieron un beneficio nuevo. Lo único que esperaban era que el Estado cumpliera el compromiso con el cual habían decidido continuar”, aseguró Fernández.
Al revisar manualmente los expedientes, la sala constitucional determinó que esta práctica restrictiva comenzó a repetirse desde finales de 2024, sin tratarse de una regla consolidada, sino de una interpretación que afectó a numerosos beneficiarios.
La sentencia estableció que necesitar un semestre adicional no implica perder el beneficio, pues ese periodo hace parte del mismo crédito educativo.
ICETEX dejó de brindar subsidio a sus beneficiarios
“Se identificó que este tipo de casos comenzó a repetirse desde finales de 2024. Al revisar manualmente esos expedientes, la sala concluyó que no se trataba de una regla consolidada, sino de una interpretación restrictiva que apareció de manera intempestiva”, añadió.
El tribunal fue enfático en otro aspecto fundamental: los problemas presupuestales o de planeación del ICETEX no pueden convertirse en barreras que impidan a los estudiantes terminar sus carreras. "Esas fallas son responsabilidad de la entidad", señaló la Corte, rechazando que los jóvenes asuman las consecuencias de deficiencias administrativas del Estado.
“No solo tuvieron que enfrentar desafíos para suplir gastos de alimentación, transporte o vivienda. También se quebrantó la confianza legítima con la que habían tomado la decisión de estudiar y permanecer en la universidad”, finalizó el magistrado.