Corte tumbó el impuesto de la reforma tributaria que beneficiaba a estudiantes con Icetex
La Corte Constitucional declaró inexequible el artículo que buscaba la creación de un impuesto donde las universidades asumían el pago de intereses de créditos.
Noticias RCN
12:28 p. m.
La Corte Constitucional emitió decisión sobre las disposiciones del artículo 95 de la reforma tributaria que beneficiaba directamente a los estudiantes con créditos del Icetex.
El apartado buscaba que universidades o IES asumieran los intereses de los créditos de estudiantes con Icetex, mediante la creación de un impuesto que permitiría financiar sus estudios de educación superior.
La Corte declaró inexequible el artículo por violación de los principios de consecutividad e identidad flexible.
Le puede interesar: Icetex anunció un nuevo tipo de crédito que es más flexible, ¿quiénes pueden aplicar?
Este era el artículo que beneficiaba al Icetex
El artículo 95 de la reforma tributaria establecía que las universidades debían pagar una contribución por estudiante que se calculaba del resultado de la diferencia entre el IPC (Índice de Precios al Consumidor) y la tasa de interés con la que se hubiera acordado el préstamo.
Los beneficiarios de este impuesto iban a ser los estudiantes que no contaran con un subsidio de tasa y que sus créditos no estuvieran en periodo de amortización.
Esto significaba que las universidades debían pagar los intereses de los créditos para dar un alivio financiero los estudiantes con Icetex.
Vea también: Icetex: anuncian cambios que harían más fácil el acceso y pago de créditos
¿Por qué se cayó el impuesto que beneficiaba a estudiantes Icetex?
La Corte venía analizando la constitucionalidad de varios artículos de la reforma tributaria que fue aprobada en el Congreso en 2022.
De acuerdo con el comunicado del alto tribunal, el artículo se cayó por “violación de los principios de consecutividad e identidad flexible”.
Se evaluaba una demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo donde exponían tres cargos contra la norma: uno por defectos de procedimiento en su formación, y dos por razones de fondo.
Este artículo no se había debatido de forma debida en las comisiones económicas del Congreso, pues su aprobación se dio en las plenarias de Senado y Cámara.