Derrota para Jair Bolsonaro: juez ratificó inelegibilidad en su contra hasta 2030
En 2023, el Tribunal Superior Electroral (TSE) declaró inelegible a Bolsonaro en un periodo de ocho años, contados a partir de 2022.
Noticias RCN
01:25 p. m.
Alexandre de Moraes, presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE), negó el recurso extraordinario presentado por el expresidente Jair Bolsonaro en relación con su inelegibilidad por ocho años.
La inelegibilidad contra Bolsonaro: estos son los detalles
En octubre de 2023, el Tribunal aseguró que el expresidente cometió abuso de poder político y económico: “Al combinar desfiles cívico-militares para celebrar el Bicentenario de la Independencia de Brasil con mítines electorales en Brasilia y São Paulo, Jair Bolsonaro y Walter Braga Netto (fórmula presidencial y exministro de Defensa) utilizaron recursos y estructura pública para obtener ventajas inalcanzables para sus oponentes”.
El TSE multó a Bolsonaro con 425.000 reales, mientras que la sanción fue de 212.800 reales para el exministro. La decisión no modificó la sanción impuesta por el mismo tribunal meses atrás contra el exmandatario.
A mediados de junio de 2023 y por mayoría de votos, el Tribunal declaró inelegible a Bolsonaro por ocho años contados a partir de 2022, es decir, hasta 2030.
Los jueces consideraron que el exmandatario cometió “práctica de abuso de poder político y uso indebido de los medios de comunicación durante una reunión celebrada en el Palacio de Alvorada con embajadores extranjeros el 18 de julio del año pasado”.
El Tribunal señaló que en ese evento, Bolsonaro “instigó a su electorado y a otros votantes indecisos contra el sistema electoral y contra las máquinas de votación electrónica”. De igual forma, la repercusión en redes sociales de su discurso “estuvo directamente dirigida específicamente a quienes podían votar”.
La decisión del presidente del Tribunal
Bolsonaro presentó recurso extraordinario ante esta decisión, pero fue negado por de Moraes. El juez ratificó que el expresidente y Braga Netto “utilizaron recursos y estructura pública para obtener ventajas inalcanzables para sus oponentes”.
“Cambiar la conclusión de la sentencia recurrida presupone un cambio en el conjunto fáctico y probatorio del caso”, explicó de Moraes al señalar que tiempo atrás el Tribunal ya había rechazado peticiones similares.